<<返回上一页

最高法院对反对说谎的法律持怀疑态度

发布时间:2017-06-08 14:30:16来源:未知点击:

说谎是政治的支柱,是美国选举制度中固有的金钱和恐惧的一部分我们哀叹虚假攻击广告,扭曲的叙事,运动的扭曲但最高法院周一的一项裁决提出了一个问题,即各州是否试图监管竞选虚假可能比谎言本身更有害在一项9-0决定中,法院裁定,全国反堕胎组织Susan B. Anthony List有权质疑俄亥俄州的一项法律,该法律将虚假的政治言论定为犯罪裁决本身影响有限:法官的决定只允许SBA List在联邦法院审理其案件但它突出了第一修正案与事实之间的交叉和冲突该案件源自2010年俄亥俄州西南部的国会竞选共和党人试图通过对医疗改革法的愤怒来赢得众议院当地民主党国会议员史蒂夫德里豪斯投票赞成该法案 SBA名单将Driehaus确定为全美最脆弱的民主党人之一,他试图在Driehaus区展示一个广告牌,抨击国会议员支持“纳税人资助的堕胎”Driehaus向俄亥俄州选举委员会提起诉讼,指控该指控违反了州法,禁止参与政治运动最后,Driehaus在没有广告牌的情况下失败了 (他后来放弃了投诉)SBA名单在联邦法院提起诉讼,声称俄亥俄州法律使未来的言论变冷法院周一的裁决范围有限为大多数人写作的克拉伦斯·托马斯大法官认为,SBA名单有权在较低级法院对法律提出质疑,该法院之前已经驳回诉讼法院避开了俄亥俄州的法律是否符合宪法的问题,并且没有考虑到SBA名单是否实际上是在试图将Driehaus作为“纳税人资助的堕胎”的支持者时撒谎但该裁决仍然是重要的一个这表明法院对试图监管政治广告的国家持怀疑态度俄亥俄州是16个州之一,其书籍上的法规旨在防止竞选活动中的虚假陈述托马斯写道,这些法律“强加于选举演讲”的“负担”在这里特别值得关注“托马斯对法院的意见是不稳定和密集的,他勉强提出关于提起诉讼以防止未来的合法性的问题伤害但在4月份的口头辩论中,法官们对反欺诈法律的含义提出了激烈的反对意见正义的安东宁·斯卡利亚对奥威尔1984年的邪恶宣传警察暗示了“真理部”法院的裁决可能为未来挑战各州防止故意或鲁莽点缀的能力铺平道路如果大法官避开了政府是否最终在确定广告的真实性方面发挥作用的问题,那么SBA List就没有 “没有没有任何作用,“该集团总裁Marjorie Dannenfelser在电话会议上告诉记者 “政治言论的真实性或虚假性应该由选民而不是政府官僚来评判”但如果国家不能保护公民免受谎言的影响,那么没有倾向或能力压低事实的选民将会变成什么样他们自己的 2014年的选举,就像他们之前的每一次选举一样,将是一场骚乱,虚假的争论和蓄意的错误信息 SBA名单周一获得胜利,但他们今年对北卡罗来纳州,路易斯安那州和阿肯色州竞争州的民主党参议员的反对Driehaus的指控 - 并未完全经受审查 Factcheck.org在对堕胎索赔的评估中写道,“严格来说,新法律不提供堕胎的直接联邦资助,除非是强奸或乱伦,或挽救母亲的生命”政治也统治声称“虚假”真相可能在旁观者的眼中,但是当他们把羊毛拉过我们的眼睛时,